Сравнение камер: HUAWEI Pura 70 против Samsung Galaxy S24 FE против Xiaomi 14T Pro

14.10.2024Среднее время чтения: минут

Заглавное фото сделано на HUAWEI Pura 70 Ultra, но внутри сравним три других смартфона, два из которых появились в России совсем недавно. Разбираемся, могут ли новички субфлагманы от Xiaomi и Samsung конкурировать с более старой Pura 70 базовой версии.

Напомним, что ранее мы уже сравнивали камеру базовой версии Pura 70 с P60 Pro, а также Pura 70 с Pura 70 Ultra.

Смартфоны Xiaomi Mi 14T Pro и Samsung Galaxy S24 FE появились в России менее 3 недель назад, а Pura 70 (наш подробный обзор) стал доступен ещё в конце мая.

Спецификации фотомодулей

Для начала сравним аппаратные возможности, указанные производителями аппаратов. Для любопытствующих приведём также скриншоты интерфейсов приложения «Камеры».

HUAWEI Pura 70 получил следующие объективы:

Широкий на 50 Мп с апертурой f/1.4-4.0, размером сенсора 1/1.3 дюйма, 25 мм;
Телескопический на 12 Мп с апертурой f/3.4, 125 мм, 5-кратный оптический зум;
Ультраширокий на 13 Мп, с апертурой f/2.2, 13 мм.

Имеется поддержка лазерного автофокуса, фазовой фокусировки и оптической стабилизации.

Кроме того, смартфон может записывать видео формата до 4K.

Фронтальная камера ультраширокая на 13 Мп с апертурой f/2.4.

Xiaomi 14T Pro тоже с тремя объективами:

Широкий 50 Мп с апертурой f/1.6, 23 мм, 1/1.31 дюйма, 1.2µm
Телескопический 50 Мп, с апертурой f/2.0, 60 мм, 1/2.88 дюйма, 0.61µm, 2.6-кратный оптический зум;
Ультраширокий 12 Мп с апертурой f/2.2, 15 мм, 1/3.06 дюйма, 1.12µm.

Здесь тоже имеется фазовая фокусировка и оптическая стабилизация. Помимо прочего заявлено сотрудничество с инженерами Leica.

Устройство способно записывать видео формата до 8K при 30 кадрах в секунду, либо замедленное до 960 кадров в секунду в разрешении 1080p.

Фронтальная камера широкая на 32 Мп, f/2.0, 25 мм. Может записывать видео до 4K при 30 кадрах в секунду.

Samsung Galaxy S24 FE аналогично получает 3 объектива для блока тыльной камеры:

Широкоугольный на 50 Мп, f/1.8, 24 мм;
Телескопический на 8 MP, f/2.4, 75 мм, 3-кратный оптический зум;
Ультраширокий на 12 MP, f/2.2, 123˚;

Фазовая фокусировка и оптическая стаблизация присутствуют.

Устройство пишет видео разрешения до 8K при 30 кадрах в секунду, также замедленное в 1080p при 240 кадрах, либо 720p при 960 кадрах.

Сравниваем на практике

Для сравнения мы сделали несколько кадров в разных условиях, чтобы посмотреть, какой из девайсов покажет себя лучше.

Оригиналы фотографий можно скачать по ссылке. Если вам интересна тема мобильной фотографии, то настоятельно рекомендуем смотреть именно на оригиналы, потому что иллюстрации на сайте будут пережаты и обработаны движком, что нивелирует часть различий кадров.

Начнём с техники. Видеокарта в яко освещённой с двух сторон светодиодами, прикрытыми рассеивающим слоем, зоне.

Чья камера лучше? HUAWEI Pura 70 против Xiaomi 14T Pro против Samsung Galaxy S24 FE

Самая верная цветопередача у Samsung Galaxy S24 FE. Но при 100% масштабе концентрические круги первого вентилятора лучше всего удались HUAWEI Pura 70. Детализация пластика его лопастей выше у Pura 70, но за счёт некоторого перешарпа. У Xiaomi 14T Pro и Samsung Galaxy S24 FE выглядит более естественно. Контакты в наилучшем фокусе у Samsung, а надпись на текстолите «Santa Clara, California, USA» лучше всего удалась Xiaomi. HUAWEI лучше конкурентов размыл задний фон, сделав линию «горизонта» максимально ненавязчивой. Второй вентилятор у всех трёх моделей в одинаковом расфокусе.

Выбираемся на улицу днём, чтобы посмотреть, что получится при естественном освещении, когда солнце уже начинается ранний закат.

В этот раз победа по цветопередаче у HUAWEI. Освещение было действительно очень тёплого оттенка. Xiaomi сильно прикрасил кадр, отчего он выглядит симпатично, но сильно отличается от реальности. Samsung, напротив, недотянул с цветами. Если рассматривать кадры в 100% масштабе, то видно, что трава и листва на заднем плане у Xiaomi кажется нарисованный, а у Samsung и HUAWEI выглядит фотореалистичной. HUAWEI вырывается вперёд по детализации травы на переднем плане, а также трубы. Меньше всего деталей смог поймать аппарат Samsung. Если переместить взгляд на реку, то у Xiaomi она получилась максимально размазанной, Samsung смог показать волны и течение лучше, но самый лучший результат у HUAWEI. Видны волны, колебания воды и блики солнца.

Ещё тройка светлых уличных кадров в закатном солнце.

По ним отлично видно, насколько хорошо работают алгоритмы пост-обработки кадров у HUAWEI, в итоге донося до нашего глаза максимум деталей. Дерево и трава под ним получились самыми чёткими и детализированными именно у Pura 70. Наибольшая размазанность и нечёткость у S24 FE, у 14T Pro с этим обстоит получше, но трава опять выглядит скорее нарисованной, а не сфотографированной. Плюс у Xiaomi слишком насыщенные нереальные цвета.

Попробуем рассмотреть флору московских парков ближе.

Даже при беглом взгляде становится понятно, что Samsung выбыл из соревнования сразу же. У него получился самый «мыльный» кадр. Xiaomi же неплохо сконцентрировался на середине, поработав со мхом так, что он выглядит даже приятнее, чем на HUAWEI. Хотя Xiaomi опять даёт слишком насыщенный цвет зелени и промахивается с цветопередачей. Кроме центра все остальные части кадра в расфокусе. HUAWEI смог поймать гораздо больше частей композиции, не размазав их, и предлагая большее количество деталей. Здесь ясен абсолютный победитель.

Далее посмотрим на одной и той же сцене, что получится, если воспользоваться зумом. Для начала без увеличения.

Здесь сразу очень заметно, что угол обзора у основного объектива Pura 70 меньше, чем у T14 Pro и S24 FE. Но зато у HUAWEI самая верная цветопередача. При этом он же потерял детализацию плитки, которую сохранили Samsung и Xiaomi. Трава на переднем плане лучше всего удалась Samsung, Xiaomi опять поймал эффект рисованности, а HUAWEI оказался по результату между ними двумя. Если же смотреть на деревья и даже на людей на лавочках, то их можно относительно неплохо рассмотреть в варианте от HUAWEI, на втором месте Xiaomi, а Samsung с фокусом на той области не справился. Дома, в том числе круглый, лучше всего получились у Pura 70. Второй по детализации дальней архитектуры Xiaomi за счёт игры с цветами.

Пробуем 2-кратный зум.

Листва и трава получились лучше всего на Pura 70, но в целом кадр кажется пересвеченным. Детализация дальних объектов мне больше всего нравится у 14T Pro, но всё портит повышенная интенсивность цвета. S24 FE выдал наименее чёткую картинку, хотя нельзя сказать, что сильно проигрывает остальным представленным смартфонам.

Смотриv на результаты при использовании 5-кратного зума.

В этот раз уверенно лидирует HUAWEI, дающий более высокую чёткость объектов и лучшую детализацию листвы и текстуры дома. Самым неудачным кажется кадр, сделанный на Xiaomi, даже несмотря на то, что Samsung практически потерял провода, тянущиеся по небу слева.

Давайте посмотрим на съёмку в магазине при достаточно ярком электрическом свете.

Будто бы в дымке получился кадр у Samsung, и очень схожие по цветопередаче варианты у Xiaomi и HUAWEI, хотя у Pura 70 оттенок чуть более тёплый. Если же при 100% масштабе попытаться рассматривать любые ценники, надписи и цифры, то сразу видно, что максимально читаемыми они получились у HUAWEI, менее чёткими у Xiaomi и хуже всех у Samsung.

Не будем фотографировать Луну, так как с ней порой бывают скандальные разоблачения. Посмотрим через объективы на дневное небо.

Красноватый оттенок приобрёл кадр, сделанный на Xiaomi, слишком жёлтым и тёмным оказался снимок с Samsung и максимально похоже на настоящее мгновение, запечатлённое на HUAWEI. У Xiaomi линии и контуры облаков кажутся самыми острыми и резкими, но Samsung и HUAWEI всё же показали более правдивую картинку. Кроме того, Samsung как-то неуверенно запечатлел провода. У Xiaomi и HUAWEI более чёткие и явные линии.

Оценим, как устройства справятся с цветами при попытках рассмотреть их с близкого расстояния.

Лучшего результата смогла добиться Pura 70, у которой цветок оказался в фокусе вместе с краями лепестков. Не просто так HUAWEI говорит о сверхбыстрой фокусировки серии Pura и съёмке даже быстро движущихся объектов. У Samsung и Xiaomi справиться с лепестками не вышло. Самый правильный оттенок вновь у Pura 70. Она же даёт максимальную детализацию не только сердцевины цветка, но и текстуры лепестков, однако размытие заднего фона не самое удачное. Самый приятный блюр получился у Samsung. Подробностей строения тычинок можно больше рассмотреть тоже у Samsung, нежели Xiaomi.

Приближаемся к финалу сравнения и смотрим на ночные кадры.

Сложно выявить однозначного победителя. Разве что фонарь лучше всего удался HUAWEI, на втором месте Samsung. Дерево же по центру лучше всех вытянул S24 FE, затем Pura 70. При этом Samsung хуже всего проработал отражение дома в стекле, а HUAWEI и Xiaomi сработали плюс-минус на одном уровне. Облицовочная же часть здания на одном уровне для всех трёх устройств.

Самая сложная сцена — селфи.

Самый невнятный кадр получился на Xiaomi 14T Pro. Пластиковое лицо и мутные глаза, да и цвет слишком насыщенный, что, как мы уже выяснили, характерно для Xiaomi. Толстовка тоже получилась слишком малиновой. С виртуальным боке тоже не всё хорошо. В сложных моментах, как в этом кадре, есть приличные ошибки — съедены фрагменты наушников. Впрочем, похожие ошибки боке видим и у HUAWEI и Samsung. Но глаза на HUAWEI получились самыми выразительными, Samsung слегка уступил. Однако HUAWEI наполовину потерял текстуру амбушюр, а Samsung прекрасно её показывает. Хуже всех с текстурой справился Xiaomi, который просто всё размазал в чёрный. Если смотреть на волосы и брови, то детализация чуть лучше у HUAWEI, Samsung немного отстаёт, позади Xiaomi.

Источник: Droidnews.ru.

👍 / 👎

Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? ;)

Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.

Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.

Новости СМИ2

Автор: Андрей "zeleboba" Матвеев
Шатаюсь, слушаю и наблюдаю. Пишу тексты.

Поговорить?

Читайте нас где удобно

Ещё на эту тему было

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Продвинутые гопники по foursquare начали определять где можно отработать iPhone.