Тест 14 кулеров: какой сможет охладить процессор с TDP 285 Вт?
Современные башенные воздушные кулеры различаются как строением радиатора, количеством тепловых трубок, материалами, наличием теплосъёмной пластины или её отсутствием, качеством изготовления, так и моделями используемых вентиляторов и даже особенностями монтажа в системе.
Кроме того, потребителю доступно большое количество брендов, у каждого свои модельные линейки и красивые описания, продуманные маркетологами. Разобраться во всём этом не так просто, учитывая, что обещания производителей, основанные на использовании продуктов в идеальных лабораторных условиях, не так уж редко расходятся с тем, что покупатель получает в реальных сценариях использования. Потому сравнительный тест 144 моделей выглядит актуальным и востребованным.
Для проверки возможностей кулеров был выбран современный горячий и требовательный к охлаждению процессор Intel Core i9-13900K.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Тестовый стенд и методология испытаний
В итоге автор канала Tech Notice собрал тестовую систему из уже озвученного процессора, работающего в материнской плате ASUS Z790 ProArt Creator, с оперативной памятью Kingston Fury Beast 5200 MT/s, с блоком питания DeepCool PQ1000m. Термоинтерфейсом служит термопаста Arctic Cooling MX-6.
Для процессора установлены значения PL1 и PL2 на уровне 285 Вт, хотя если не ставить ограничения, то в некоторые моменты он доходил до потребления вплоть до 320 Вт. Опция Turbo Boost Power Time Window равна 128 секундам.
Далее запускается тест в Cineberch R23 в течение 10 минут с каждым испытуемым кулером. Первый с СЖО Teamgroup T-Force Siren 360, которую взяли за эталон и 100% показатель, так как её возможности несколько выше, чем у всех воздушных кулеров из теста. Тем не менее, даже с ней Intel Core i9-13900K ушёл в краткий троттлинг по одному ядру.
Кто победитель?
Не будем отдельно говорить про троттлинг, сразу сообщив, что он случился у всех выбранных кулеров, где-то более продолжительный, где-то менее. Ограничимся вместо этого показателем количества баллов, набранных в бенчмарке, как результатом успешности и эффективности каждой модели. Но также укажем частоты, которые брал процессор в каждом случае и энергопотребление, которое мог себе позволить.
| Кулер | Баллы в Cinebench R23 | Частоты, ГГц | Энергопотребление, Вт |
| Teamgroup T-Force Siren 360 | 38980 (100%) | 5,3 | 284,9 |
| Deepcool Ak620 Zero Dark | 38237 (-1,91%) | 5,2 | 284,4 |
| Thermalright Peerless Assasin 120 | 38206 (-1,99%) | 5,1-5,2 | 270 |
| Noctua NH-U12a Chromax.black | 38335 (-1,65%) | 5,3 | 284,8 |
| Noctua NH-U14s | 38124 (-2,2%) | 5,1 | 266 |
| Noctua NH-D12L | 38055 (-2,37%) | 5,1 | 271,5 |
| Deepcool AK500 Zero Dark | 37860 (-2,87) | 5,0-5,1 | 260 |
| Deepcool AK400 Zero Dark plus | 37559 (-3,65%) | 5,0 | 252,1 |
| Noctua NH-D15 Chromax.black | 37364 (-4,15%) | 5,2 | 285 |
| Thermalright Assasin X 120 | 37257 (-4,42%) | 5,0 | 245 |
| Arctic Freezer 34 Esports DUO | 37139 (-4,72%) | 5,2-5,3 | 215 |
| Thermalright Assasin King 120 SE | 37083 (-4,87%) | ||
| be quiet! Dark Rock TF2 | 36514 (-6,33%) | 4,8-4,9 | 226,6 |
| be quiet! Pure Rock 2 FX | 36353 (-6,74%) | 5,0 | 251,3 |
Результаты не совсем ожидаемые: некоторые кулеры из этой подборки, будучи односекционными показали лучшие результаты, чем двухсекционые, порой меньшее количество теплотрубок тоже давало лучше результаты, чем у вариантов с большим колчиеством. Но здесь есть ещё множество нюансов помимо веса радиатора, количества рёбер и тепловых трубок. Кроме того, эти же самые модели кулеров могут встроиться в другой последовательности по результатам в случае тестов с иным процессором и повторят рейтинг только в случае похожего «камня», так как на результат начнёт влиять ещё и архитектура процессора и дизайн кристалла.
Словом, тест любопытный и в некоторых случаях действительно может помочь определиться с выбором, если вы собираете свежий сетап. Но для оптимальных результатов также стоит подумать, для каких именно задач вы собираете ПК, с какими прочими компонентами будет соседствовать кулер. Если рядом окажется горячая видеокарта, которая будет под постоянной нагрузкой, не исключено, что более удачным окажется не башенный кулер, а именно СЖО.
Источник: .
Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? ;)
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.
Поговорить?
Читайте нас где удобно
Ещё на эту тему было
- Intel Core Ultra 7 265K против AMD Ryzen 7 7800X3D: кто победит?
- Intel Core Ultra 9 285K против Core i9-14900K: у кого выше производительность
- Intel Core Ultra 7 265K или Core i7 14700K: проверка в реальной жизни
- Intel Core Ultra 9 285K против Ryzen 7 7800X3D: какой из них мощнее
- Intel Core Ultra 5 245K против Core i5-14600K: прогресс или регресс?
- Где Intel быстрее: в Windows 10 22H2, Windows 11 23H2, Widows 11 24H2?
- Что может Intel Core i5-12400 против AMD Ryzen 5 8400F: сравнение лоб в лоб
- GeForce RTX 4060 против RTX 3070: какая лучше в современных играх?
- Чья камера лучше? HUAWEI Pura 70 против Xiaomi 14T Pro против Samsung Galaxy S24 FE
- Какая быстрее: Windows 11 24H2 против Windows 11 23H2 против Windows 10 22H2
Для тех, кто долистал
Ай-ти шуточка бонусом. Мы живем в эпоху умных телефонов и тупых людей.
