Тест 14 кулеров: какой сможет охладить процессор с TDP 285 Вт?

Современные башенные воздушные кулеры различаются как строением радиатора, количеством тепловых трубок, материалами, наличием теплосъёмной пластины или её отсутствием, качеством изготовления, так и моделями используемых вентиляторов и даже особенностями монтажа в системе.

Кроме того, потребителю доступно большое количество брендов, у каждого свои модельные линейки и красивые описания, продуманные маркетологами. Разобраться во всём этом не так просто, учитывая, что обещания производителей, основанные на использовании продуктов в идеальных лабораторных условиях, не так уж редко расходятся с тем, что покупатель получает в реальных сценариях использования. Потому сравнительный тест 144 моделей выглядит актуальным и востребованным.

Для проверки возможностей кулеров был выбран современный горячий и требовательный к охлаждению процессор Intel Core i9-13900K.

Тестовый стенд и методология испытаний

В итоге автор канала Tech Notice собрал тестовую систему из уже озвученного процессора, работающего в материнской плате ASUS Z790 ProArt Creator, с оперативной памятью Kingston Fury Beast 5200 MT/s, с блоком питания DeepCool PQ1000m. Термоинтерфейсом служит термопаста Arctic Cooling MX-6.

Для процессора установлены значения PL1 и PL2 на уровне 285 Вт, хотя если не ставить ограничения, то в некоторые моменты он доходил до потребления вплоть до 320 Вт. Опция Turbo Boost Power Time Window равна 128 секундам.

Далее запускается тест в Cineberch R23 в течение 10 минут с каждым испытуемым кулером. Первый с СЖО Teamgroup T-Force Siren 360, которую взяли за эталон и 100% показатель, так как её возможности несколько выше, чем у всех воздушных кулеров из теста. Тем не менее, даже с ней Intel Core i9-13900K ушёл в краткий троттлинг по одному ядру.

Кто победитель?

Не будем отдельно говорить про троттлинг, сразу сообщив, что он случился у всех выбранных кулеров, где-то более продолжительный, где-то менее. Ограничимся вместо этого показателем количества баллов, набранных в бенчмарке, как результатом успешности и эффективности каждой модели. Но также укажем частоты, которые брал процессор в каждом случае и энергопотребление, которое мог себе позволить.

Результаты не совсем ожидаемые: некоторые кулеры из этой подборки, будучи односекционными показали лучшие результаты, чем двухсекционые, порой меньшее количество теплотрубок тоже давало лучше результаты, чем у вариантов с большим колчиеством. Но здесь есть ещё множество нюансов помимо веса радиатора, количества рёбер и тепловых трубок. Кроме того, эти же самые модели кулеров могут встроиться в другой последовательности по результатам в случае тестов с иным процессором и повторят рейтинг только в случае похожего «камня», так как на результат начнёт влиять ещё и архитектура процессора и дизайн кристалла.

Словом, тест любопытный и в некоторых случаях действительно может помочь определиться с выбором, если вы собираете свежий сетап. Но для оптимальных результатов также стоит подумать, для каких именно задач вы собираете ПК, с какими прочими компонентами будет соседствовать кулер. Если рядом окажется горячая видеокарта, которая будет под постоянной нагрузкой, не исключено, что более удачным окажется не башенный кулер, а именно СЖО.

Источник: Tech Notice.