Эффективен ли автоматический разгон AMD Ryzen? На примере Ryzen 7 5800X

Разгон процессора — зачастую длительный процесс, который окажется не всем по зубам. Кто-то не готов потратить время на подбор параметров, с которыми «камень» лучше всего проявит свои возможности. Кто-то просто опасается, что не хватит навыков, чтобы сделать это эффективно и не повредить «железо».

Однако, для процессоров Ryzen на архитектуре Zen 3 существует приложение, которое недавно обновилось и обросло дополнительными возможностями, позволяющее производить разгон в автоматическом режиме, делая это безопасно — Project Hydra.

Мы решили проверить, насколько эффективным окажется использование этого инструмента на примере процессора AMD Ryzen 7 5800X.

Для этого собрали следующий тестовый стенд.

Процессор: AMD Ryzen 7 5800X @ 3,8 ГГц;
Система охлаждения: be quiet! Pure Loop 2 360 с вентиляторами Noctua NF-A12×25;
Термоинтерфейс: Noctua NT-H2;
Материнская плата: ASUS ROG Strix X570-E Gaming;
Версия BIOS: 4021;
Видеокарта: Palit GeForce RTX 3090 GameRock OC;
Оперативная память: 2×G.SKILL Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR. @1900 МГц, CL16;
Системный накопитель данных: SSD Samsung 980 Pro 1 Tb;
Дополнительный SSD: Western Digital Blue 1Tb (WDS100T1B0A);
Жёсткий диск: Seagate IronWolf 16 Tb;
Звук: Creative Sound Blaster AE-7 + ADAM A5X;
Системный блок: Fractal Design 7XL с 4×Noctua NFA14 PWM;
Блок питания: Seasonic Prime PX-1000 PLATINUM;
Монитор: Viewsonic VP2768-4K;
Операционная система: Windows 11 сборка 22000.282;
Версия видеодрайвера – NVIDIA Game Ready 497.29.

Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)

После окончания процесса тестирования возможностей процессора Project Hydra предложила следующие преднастроенные автоматически профили.

Далее мы сравнили результаты, которых смог достичь испытуемый Ryzen 5800X, работая в разных профилях настроенных Project Hydra, а также в фирменной утилите Ryzen Master, используя для этого несколько бенчмарков.

Пресет Normal в Project Hydra даёт цифры, которые максимально близки к стоковым настройкам процессора.

Cinebench R23 многопоток

Project Hydra: Undervolt — 15118 баллов
Project Hydra: Normal — 15058 баллов
Project Hydra: OC — 15076 баллов
Project Hydra: XOC — 15123 балла
Ryzen Master: Stock — 15591 балл
Ryzen Master: Auto Overclock — 15287 баллов

Cinebench R23 однопоток

Project Hydra: Undervolt — 1546 баллов
Project Hydra: Normal — 1549 баллов
Project Hydra: OC — 1553 балла
Project Hydra: XOC — 1553 балла
Ryzen Master: Stock — 1597 баллов
Ryzen Master: Auto Overclock — 1588 баллов

WinRAR 6.10 Beta 3

Project Hydra: Undervolt — 33988 Kb/s
Project Hydra: Normal — 33922 Kb/s
Project Hydra: OC — 33040 Kb/s
Project Hydra: XOC — 33748 Kb/s
Ryzen Master: Stock — 35084 Kb/s
Ryzen Master: Auto Overclock — 33573 Kb/s

А также ещё несколько бенчмарков. Слева направо сначала пресеты Project Hydra Undervolt, Normal, OC, XOC, затем Ryzen Master Stock, Auto Overclock.

XMRig 6.12.2.

HWBot Prime

CPU-Z

AIDA64

Кроме того, так как мы располагаем видеокартой Palit GeForce RTX 3090 GameRock OC, было любопытно, как процессор проявит себя в играх в сочетнии с ней. Для теста были выбраны Shadow of The Tomb Raider, Cyberpunk 2077 и Hitman 3. Все игры запускаются при разрешении 1080p, пресет графики «Высокий», для первой и второй активна настройка DLSS в пресете «Производительность».

Shadow of the Tomb Raider

Project Hydra: Undervolt, среднее значение fps — 239
Project Hydra: Normal, среднее значение fps — 238
Project Hydra: OC, среднее значение fps — 239
Project Hydra: XOC, среднее значение fps —238
Ryzen Master: Stock, среднее значение fps — 240
Ryzen Master: Auto Overclock, среднее значение fps — 237

Hitman 3

Project Hydra: Undervolt, среднее значение fps — 289,35
Project Hydra: Normal, среднее значение fps — 294,64
Project Hydra: OC, среднее значение fps — 292,47
Project Hydra: XOC, среднее значение fps — 281,77
Ryzen Master: Stock, среднее значение fps — 293,35
Ryzen Master: Auto Overclock, среднее значение fps — 294,42

Cyberpunk 2077

Project Hydra: Undervolt, среднее значение fps — 166,6; 1%, fps — 128, 8; 0,1%, fps — 117,4
Project Hydra: Normal, среднее значение fps — 168,9; 1%, fps — 130, 0; 0,1%, fps — 111,4
Project Hydra: OC, среднее значение fps — 169,4; 1%, fps — 129,6; 0,1%, fps — 108,9
Project Hydra: XOC, среднее значение fps — 168,1; 1%, fps — 129,7; 0,1%, fps — 117,1
Ryzen Master: Stock, среднее значение fps — 169,1; 1%, fps — 129.5; 0,1%, fps — 119.5
Ryzen Master: Auto Overclock, среднее значение fps — 167,6; 1%, fps — 112,9; 0,1%, fps — 88,4

Нужно ли разгонять AMD Ryzen на Zen 3?

Судя по тестам испытаний, на этот вопрос ответить однозначно сложно, это будет зависеть от конкретного экземпляра процессора. Похоже, что инженеры AMD смогли выжать из тестового максимум.

В большинстве испытаний, что в бенчмарках, что в игровых, разница в результатах получалась столь незначительной, что её можно даже списать на погрешность, кроме разве что работы с L3 кешем в AIDA64.

При этом можно отметить, что в большинстве случаев чуть лучшие показатели были, когда процессор был оттюнингован именно фирмернымм ПО Ryzen Master, причём в стоковом состоянии, без разгона.

Из интересного удалось заметить, что в профиле Undervolt, выбранном в Project Hydra процессор чувствует себя заметно прохладнее, удавалось фиксировать разницу вплоть до 10 ˚C.

Источник: Droidnews.ru.